12月11日晚间，博亚精工（300971.SZ）发布公告称，相关法院判决准予公司实控人岑红与李文喜解除婚姻关系，对双方名下银行存款、理财产品、不动产、非上市公司股权等进行了分割，对诉讼涉及的经济补偿金进行了安排。
记者注意到，2022年1月及2024年3月，博亚精工实控人夫妇曾两度发生离婚纠纷，但以不准予离婚或撤诉收场。在此次离婚判决前数日，李文喜450万股询价转让计划提前终止。
“实控人间近年离婚纠纷事项对公司治理及董事会决策机制没有影响，不久前股东询价转让终止不存在信息不对称下的内幕交易风险。”博亚精工方面向记者表示，本次判决暂不涉及双方持有的博亚精工股份的分割，相关事项均以公告为准。
2022年已发生离婚纠纷
博亚精工于2021年4月登陆深交所创业板。上市后约9个月即2022年1月，博亚精工实控人岑红与李文喜就发生离婚纠纷，岑红诉请判令离婚并进行财产分割。
彼时，李文喜直接持有博亚精工2182.6万股股份，占公司总股本的25.98%，无间接持股；岑红直接持有博亚精工240万股股份，占公司总股本的2.86%，无间接持股。
时隔1年多，博亚精工于2023年4月发布公告称，相关法院判决不准予岑红与李文喜离婚，双方收到判决书后十五日内均未上诉优配痢略，相应判决已生效。
此后于2024年3月，李文喜起诉请求解除与岑红的婚姻关系，财产（包括股权）、债权债务依法分割。时隔不久，李文喜于2024年5月撤诉。
但在李文喜撤诉约一个月后，岑红于2024年6月再度起诉请求判令双方离婚并进行财产分割。近日判决结果正是针对这一事项。
根据近日判决结果，相关法院准予岑红与李文喜解除婚姻关系，对双方名下银行存款、理财产品、不动产、非上市公司股权等进行了分割，对诉讼涉及的经济补偿金进行了安排。
“本次判决暂不涉及双方持有的博亚精工股份的分割。”博亚精工方面表示，本次诉讼事宜不存在变相减持或规避相关减持限制的情形，诉讼相关方仍需遵守相关减持规定。
此外，博亚精工方面表示，截至公告披露日，相关诉讼仅涉及实际控制人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，公司目前日常经营一切正常。
不过，博亚精工方面也提示称，由于上述诉讼判决为一审判决且尚未生效，目前无法预计原被告是否上诉及后续诉讼结果，公司实际控制权是否发生变动存在不确定性。
李文喜不久前抛询价转让计划
12月初，李文喜曾抛询价转让计划，拟转让所持博亚精工450万股股份，占该公司总股本的比例为3.83%，占其所持股份的比例为14.73%，转让原因为自身资金需求。
12月2日，博亚精工方面披露称，李文喜上述询价转让拟转让股份已获全额认购，初步确定受让方为10家机构投资者。经向机构投资者询价后，初步确定的转让价格为21元/股。当日，博亚精工股票收盘价为23.45元/股。
不过，博亚精工方面也提示称，本次询价转让受让方及受让股数仅为初步结果，尚存在拟转让股份被司法冻结、扣划等风险。
此后于12月5日，博亚精工发布公告称，经各方沟通，拟提前终止上述询价转让计划。
从发布询价转让计划到终止仅相隔四日，且相应计划终止数日后，岑红与李文喜的离婚诉讼迎来一审判决，相应询价转让计划终止是否与实控人离婚诉讼即将判决有关？上市公司是否存在信息不对称下的内幕交易风险？
“公司不存在信息不对称下的内幕交易风险。”博亚精工方面表示，此前股东询价转让终止及实控人离婚诉讼事项均以公告为准。
根据此前披露信息，李文喜出生于1963年，岑红出生于1968年，两人均曾在襄阳振本传动设备有限公司任职，现分别为博亚精工第一、第二大股东。目前，李文喜为博亚精工董事长、总经理、法定代表人，持有博亚精工3055.64万股股份，持股比例为25.98%。岑红持有博亚精工336万股股份，持股比例为2.86%。
（文章来源：中国经营报）优配痢略
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
